Articles à vendre | Vente aux enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
L'Écho de La Tuque
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

«2025 - La force du vent »

Steven Guilbeault par Steven Guilbeault
Voir tous les articles de Steven Guilbeault
Article mis en ligne le 27 octobre 2008 à 15:03
Lisez les 9 commentaires à propos de cet article / Réagissez à cet article
«2025 - La force du vent »
C’est le titre de la nouvelle plateforme qu’a adopté à Vancouver la semaine dernière l’Association canadienne de l’énergie éolienne (CanWEA). Ce document présente une vision ambitieuse et très encourageante de l’avenir de l’énergie au Canada et cette vision, c’est de produire 20 % de toute l’électricité au Canada à l’aide de l’énergie éolienne.

Si le Canada devait suivre la voie proposée par CanWEA, les retombées seraient impressionnantes. D‘abord, l’atteinte de cet objectif représenterait des investissements de 79 milliards $ (là où le secteur mondial de l’éolienne vaut 1 800 milliards $). 52 000 emplois de grande qualité seront créés et cela, de façon permanente.

Les retombées pour les municipalités où les projets éoliens vont s’implanter, ou encore là où des usines seront construites comme en Gaspésie, seront de l’ordre de 165 millions $.

Un autre avantage important sera la stabilisation des prix de l’électricité puisque le vent, comme l’eau utilisée par nos barrages, n’est pas soumis à des variations de prix comme le sont le pétrole, le gaz naturel ou le mazout. L’éolien est d’ailleurs l’une des formes d’énergie les moins chères présentement sur le marché.

Les autres avantages importants de l’éolien est évidemment le fait qu’il s’agit de l’une des formes de production d’énergie qui a la moins d’impact sur l’environnement. Pas d’émissions polluantes qui causent le smog et les pluies acides, pas de déversement toxique et surtout pas d’émissions de gaz à effet de serre qui sont responsables des changements climatiques.

La proposition de l’Association canadienne permettrait donc de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 17 millions de tonnes, l’équivalent de retirer de la route 4 millions de voitures.

Évidemment, cette proposition ne se réalisera pas d’elle-même, il faudra que les différents éléments soit repris, adoptés et mis en œuvre par les gouvernements provinciaux et fédéral.

Croyez-le ou non, mais le gouvernement de George W. Bush est deux fois plus généreux que le gouvernement Harper au niveau des subventions pour l’éolien!

La plateforme électorale des conservateurs faisait référence à l’éolien mais sans préciser ce que le gouvernement allait faire précisément, j’espère que M. Harper va clarifier les choses rapidement.

Steven Guilbeault

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 11 novembre 2008
ABC TEST de censure!

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 11 novembre 2008

@ Gagnon, pas David j'espère!

"BOF La bêtise qui se continue dans une autre dimension...Voitures électiques, éoliennes et tous les gugusses de banlieusards qui s'ennuient.

PS: Mr. Léger n'est pas sorti beaucoup. Et les écolos qui sitent souvent le bilan positif de la France ne disent jamais le % de son nucléaire."

Y a des davidiens qui ne sortent pas plus que les autres.

La voiture électrique existe et elle ne pollue pas. De plus, elle nous défait de la dépendance aux pétrolières qui, sans en avoir obtenu le mandat, exploite un bien commun qui se trouve dans le sol (seuls les bourgeois, très, très minoritaires peuvent se permettre de les exploiter!) à notre dépend et font des profits comme jamais, en plus de polluer gravement la planète qui n'abrite non pas QUE ces parasites non-élus.



Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 11 novembre 2008

@ Gagnon, pas David j'espère!

"BOF La bêtise qui se continue dans une autre dimension...Voitures électiques, éoliennes et tous les gugusses de banlieusards qui s'ennuient.

PS: Mr. Léger n'est pas sorti beaucoup. Et les écolos qui sitent souvent le bilan positif de la France ne disent jamais le % de son nucléaire."

Y a des davidiens qui ne sortent pas plus que les autres.

La voiture électrique existe et elle ne pollue pas. De plus, elle nous défait de la dépendance aux pétrolières qui, sans en avoir obtenu le mandat, exploite un bien commun qui se trouve dans le sol (seuls les bourgeois, très, très minoritaires peuvent se permettre de les exploiter!) à notre dépend et font des profits comme jamais, en plus de polluer gravement la planète qui n'abrite non pas QUE ces parasites non-élus.



marc

Commentaire mis en ligne le 31 octobre 2008
[OUF. Des éoliennes contre quoi ? Ils en sont à massacrer les montagnes et paysages de Gaspésie. Changer une merde pour plus de merde. Essayez d'en installer sur l'ile d'Orléans. BOF La bêtise qui se continue dans une autre dimension...Voitures électiques, éoliennes et tous les gugusses de banlieusards qui s'ennuient.]

Donc d'après vous, il est mieux de continuer de détruire des kilomètres carrés de forêt avec des barrages hydroélectrique que de se gâcher la vue d'un paysage avec des éoliennes???
Comme quoi ce qu'on ne voit pas ne nous touche pas...belle hypocrisie!!!

marc

Commentaire mis en ligne le 31 octobre 2008
[OUF. Des éoliennes contre quoi ? Ils en sont à massacrer les montagnes et paysages de Gaspésie. Changer une merde pour plus de merde. Essayez d'en installer sur l'ile d'Orléans. BOF La bêtise qui se continue dans une autre dimension...Voitures électiques, éoliennes et tous les gugusses de banlieusards qui s'ennuient.]

Donc d'après vous, il est mieux de continuer de détruire des kilomètres carrés de forêt avec des barrages hydroélectrique que de se gâcher la vue d'un paysage avec des éoliennes???
Comme quoi ce qu'on ne voit pas ne nous touche pas...belle hypocrisie!!!

Gagnon R

Commentaire mis en ligne le 29 octobre 2008
ÉOLIENNES ? Comment on enmagasine l'énergie ? Cette semaine , chez moi, 3 jours de vents sur 7. Vous me faites bien rire avec un réservoi plein d'éolienne...Plus d'animaux, même pas de poissons...Sans compter l'impossibilité d'enmagasiner cette énergie disponible environ 30 % du temps...Les québécois devraient s'informer ou va l'argent de ses éoliennes subventionnées. BOF, On en est à une génération tv qui emmagasine toutes les bêtises qu'elle peut colporter...

Suzann Méthot

Commentaire mis en ligne le 29 octobre 2008
Un des plus grands potentiel éolien de l'Amérique du Nord est situé à la Baie-James: vents constants et vélocité dépassant les gisements éoliens plus au Sud. L'énergie éolienne, couplée aux réservoirs hydroélectriques, représente le « match » parfait. En effet, l'anachronisme entre les 2 formes d'énergies comlèterait une offre annuelle. En hiver, pendant que les réservoirs ne se remplissent pas et que le froid augmente la demande d'énergie, le vent souffle sur la taiga et la toundra permettant de garder à niveau les réservoirs; ces 2 formes d'énergie se complètent bien. Oui, l'éolien demande entretien et ne fournit pas de puissance, mais avec déjà près de 94% de puissance installée avec nos réservoirs hydroélectriques, il serait inconscient de ne pas maximiser l'installation d'éoliennes, là où on en veut. Et là où on en veut, c'est là où le vent est le meilleur: à la Baie-James. L'éolien est une énergie de proximité certes, mais pourquoi ne pas maximiser son exploitation à la Baie-James, où les lignes de transports dérangent moins que les barrages? et où notamment les Cris qui habitent ce territoire désirent ces projets et en développent eux-même depuis des années? Toutefois, les appels d'offre du gouvernement du Québec n'ont pas encore favorisé cette avenue, sauf pour une promesse d'un bloc réservé de 500 mw. Saviez-vous qu'en remplissant d'éoliennes le réservoir de LG2, celes-ci produiraient 2 fois plus d'énergie que l'entièreté du complexe LG ?

Gagnon

Commentaire mis en ligne le 28 octobre 2008
OUF. Des éoliennes contre quoi ? Ils en sont à massacrer les montagnes et paysages de Gaspésie. Changer une merde pour plus de merde. Essayez d'en installer sur l'ile d'Orléans. BOF La bêtise qui se continue dans une autre dimension...Voitures électiques, éoliennes et tous les gugusses de banlieusards qui s'ennuient.

PS: Mr. Léger n'est pas sorti beaucoup. Et les écolos qui sitent souvent le bilan positif de la France ne disent jamais le % de son nucléaire.

Bertrand Léger

Commentaire mis en ligne le 28 octobre 2008
Moi, ce qui m'énerve c'est la réaction de ceux et celles qui ne veulent rien savoir des éoliennes. « Ca va déranger les oiseaux ! Ça fait du bruit ! C'est laid !»
Quelqu'un pourrait-il leur faire remarquer qu'un barrage ou une centrale nucléaire dérange plus qu'une centaine de tours installée dans le grand Nord ou dans des endroits loin des villes...

Chez nos voisins


La question du net


Liens