Dans le Nouvelliste du 9 février 2012, il a été démontré, par des données démographiques du recensement de 2011 au Canada, que la ville de La Tuque a perdu 5% de sa population en cinq ans. La ville de La Tuque est donc la deuxième ville au Canada qui a connu un déclin important. Les pertes démographiques peuvent être associées à une situation économique difficile. C’est donc vrai M. le maire, la ville est en santé, comme vous l’avez mentionné à l’assemblée d’informations sur les taxes foncières! (Surtaxes). J’ai fait une petite enquête, et j’ai pu constater que les gens vivant dans une maison évaluée à 300 000 $ dans la ville de St-Jean-sur-Richelieu doivent payer 2800 $ de taxes, comparativement aux gens vivant dans la ville de La Tuque où une maison évaluée à 300 000 $ est maintenant évaluée à 365 000$ suite au nouveau rôle d’évaluation. Les taxes à payer s’élèvent donc à 5500 $. Pour une maison évaluée à 165 000$ qui se situe à Chicoutimi, les taxes à payer seront de 1600 $ alors que dans la ville de La Tuque, elles s’élèveront à 3000 $. Que veut-on faire passer comme message aux gens qui ont l’intention de s’établir dans notre ville? Cela n’incite aucunement les gens à venir s’établir dans notre ville, d’où le déclin important de notre population. Il n’y a pas de créations d’emplois et beaucoup de retraités qui partent vivre à l’extérieur.
De plus, de nos jours, il est primordial d’avoir deux salaires pour vivre de façon convenable. Le coût de la vie est très élevé, les dépenses sont constantes et très dispendieuses. Le fait d’augmenter les taxes ne représente qu’un désavantage, et du même fait, vivre dans une région éloignée, ce qui n’attirera évidemment pas les foules.
Vous avez mentionné que le projet concernant la construction d’un nouveau barrage apporterait des redevances monétaires pour la ville. Toutefois, les centrales dont celle des Rapides-des-Cœurs et celle de la Chute-Allard ont dépassé les coûts prévus de manière exorbitante! Comme tout bon citoyen, je paie mes comptes, mes dettes et je vis avec mes moyens. Un bon administrateur devrait faire la même chose, donc ne pas dépenser entièrement l’argent des contribuables! Vous avez fait l’embauche d’une relationniste pour la ville, ce qui exige des coûts supplémentaires, alors que selon moi, n’importe lequel de vos employés qualifiés aurait pu faire le même travail. Je pense qu’il y a un examen de conscience à faire. C’est la réalité!
Jean Gauthier
À M. Guillaume Edmond: Bienvenue dans le monde des fusions forcées.