Joindre l'utile à l'agréable

L'utile, c'est un promoteur qui désire se porter acquéreur d'une bâtisse dont personne ne voulait; c'est d'éviter que la municipalité dépense pour une démolition de l'ancien Hôtel de Ville; c'est un fardeau fiscal allégé pour les contribuables avec une nouvelle entrée d'argent.

L'agréable, c'est se promener au centre-ville et de voir des sourires sur des visages; c'est de s'assoir à un endroit où il existe des places pour plus de trois personnes; c'est de profiter du centre-ville dans une ambiance festive et où plusieurs commerces vivent avec une offre diversifiée.

Avouons-le, notre centre-ville a bien besoin d'une cure de jeunesse. Inutile de revenir sur tous ces bâtiments aux portes fermées, vous les voyez comme moi. Il y a quelques années, Martine Caron, du comité de développement commercial, n'avait qu'un objectif : la revitalisation du centre-ville. Nous en avons amplement parlé, mais est-ce que cela a donné des résultats significatifs? Outre quelques affiches ici et là, notamment pour les noms de rues, et le marché public, disons qu'il y aurait encore du travail à réaliser.

Il est impératif de ramener les gens au centre-ville. Combien de fois avons-nous marché sur la rue Commerciale sans y voir une âme? J'entends de la musique qui vibre en après-midi du jeudi au dimanche. Je vois des personnes âgées qui ne sont pas seulement assises sur un banc, qui font aussi de l'exercice dans les modules d'entraînement qui leur sont destinés. J'aperçois des enfants en compagnie de leur parent, qui regardent les exploits d'amuseurs publics comme des mimes ou des clowns. Il existe d'autres jeunes qui s'amusent dans des yeux sous le regard attentif des parents et grands-parents. Avec tout cela, inutile de rappeler que les commerçants locaux en profiteraient grandement de cette masse de gens qui reviendraient là où les premiers immeubles de La Tuque ont été construits.

Oui, l'idée d'un parc intergénérationnel est une excellente idée. Mais pas au détriment de sauver de grosses sommes à la ville. Au départ, la démolition devait coûter environ 75 000 $ aux contribuables latuquois. Finalement, l'appel d'offres était sorti à près de 57 000 $. Mais cela, c'était avant la découverte d'amiante dans le bâtiment. Avec le désamiantage, la municipalité a refusé un contrat de démolition de plus de 133 000 $.

Est-ce que dans le contexte économique où nous sommes, nous pouvons nous permettre de débourser une telle somme, et en plus de dire non à une nouvelle entrée de taxes? Inutile de répondre à cette question. L'arrivée de ce promoteur est une bénédiction pour la municipalité. Nous ne pouvons pas l'empêcher d'investir. Et s'il ne veut pas du parc au centre-ville, la conseillère Line Pilote devra en faire son deuil.

Non vraiment, l'idéal dans ce monde serait de joindre l'utile à l'agréable. Espérons que les discussions porteront fruit!